[picapp align=”none” wrap=”false” link=”term=movie&iid=7977238″ src=”7/4/0/6/AARP_Magazines_9th_14cb.jpg?adImageId=10414836&imageId=7977238″ width=”380″ height=”279″ /]

Domājot par šī gada Oskaru nominācijām, prātā izkristalizējas divas lietas.

Pirmā: par labākās filmas titulu sacenšas desmit, ierasto piecu vietā. Manuprāt, mārketinga triks, lai veicinātu atsevišķo izstrādājumu popularitāti un iespēju piespraust birku uz krāsainā reklāmas plakāta. Caur sietu es izsijātu vairākas. Kopējais saraksts:

  • Avatar” James Cameron and Jon Landau, Producers
  • The Blind Side” Gil Netter, Andrew A. Kosove and Broderick Johnson, Producers
  • District 9” Peter Jackson and Carolynne Cunningham, Producers
  • An Education” Finola Dwyer and Amanda Posey, Producers
  • The Hurt Locker” Kathryn Bigelow, Mark Boal, Nicolas Chartier and Greg Shapiro, Producers
  • Inglourious Basterds” Lawrence Bender, Producer
  • Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Lee Daniels, Sarah Siegel-Magness and Gary Magness, Producers
  • A Serious Man” Joel Coen and Ethan Coen, Producers
  • Up” Jonas Rivera, Producer
  • Up in the Air” Daniel Dubiecki, Ivan Reitman and Jason Reitman, Producers
Nākamais jautājums:
AVATARS – būt vai nebūt? Paņemt vai nepaņemt visas balvas? Nominācijas saņemtas šādās kategorijās:
  • Art direction
  • Cinematography
  • Directing
  • Film editing
  • Original score
  • Best picture
  • Sound editing
  • Sound mixing
  • Visual effects
Prātā cirkulē doma vai skatītāji būs galvenie noteicēji, vai tomēr nebūs. Agrāk likās ka būs. Tad šķita, ka nē. Tagad atkal jā. Atceros Gredzenu pavēlnieku, atceros Graustu miljonāru un tas vēl nav viss, ko atceros.

[picapp align=”none” wrap=”false” link=”term=sin&iid=7927268″ src=”2/d/d/b/Heidi_Montag_and_f298.JPG?adImageId=10371731&imageId=7927268″ width=”380″ height=”533″ /]

Šķirstot TV programmas starp olimpiskajām pārraidēm, pamanīju šādu ekrānšāviņu: “10 baušļi.”

Radās divas domas – vai tie ir zināmi un vai tie ikdienā tiek pildīti.

Daudz saskaroties ar sociālajiem pētījumiem un tuvojošos tautas skaitīšanu, būtu interesanti iegūt datus un uzzīmēt skaistus excel pīrādziņus par šo tēmu.

Izdevās atcerēties gandrīz visus.

Pārbaudi sevi!

Pirmais bauslis
Es esmu Dievs, tavs Kungs, tev nebūs citus dievus turēt manā priekšā.

Otrais bauslis
Tev nebūs Dieva, sava Kunga, vārdu nelietīgi valkāt.

Trešais bauslis
Tev būs svēto dienu svētīt.

Ceturtais bauslis
Tev būs savu tēvu un māti godāt, lai tev labi klājas un tu ilgi dzīvo savā zemē.

Piektais bauslis
Tev nebūs nokaut.

Sestais bauslis
Tev nebūs laulību pārkāpt.

Septītais bauslis
Tev nebūs zagt.

Astotais bauslis
Tev nebūs nepatiesu liecību dot pret savu tuvāku.

Devītais bauslis
Tev nebūs iekārot sava tuvāka namu.

Desmitais bauslis
Tev nebūs iekārot sava tuvāka sievu.

Hei!

Ir pienācis 17. novembris – īstais laiks, lai sagādātu braucamo (kā senajā sakāmvārdā – ratus taisi ziemā, ragavas vasarā). Tā kā ar manu izbijušo velosipēdu šobrīd, visticamāk, ripinās kāds vācietis, tad, vēlos sagādāt sev jaunu. Ja šķiet, dīvaini, kāpēc tieši vācietis – atbildi varēsi izlasīt drīzumā žurnālā Sestdiena.

Atgriežos pie tēmas. Es ļoti, ļoti vēlos šāda tipa velosipēdu. Es zinu, ka daudzi ar tādiem brauc un iespējams, tu arī vēlies un tas ir stilīgi un un un, bet es gribu tik un tā. Un ja tu nebrauc un ja tev ir šads vai līdzīgs, tad padod, lūdzu, ziņu uz sidur et inbox . lv . Tehniskajam stāvoklim nav nozīmes.

Tas taču ir tik jauki dāvināt. Runā, ka dāvināšanas prieks ir vēl spēcīgāks par saņemšanas prieku 🙂

Uzskrēju http://imgur.com/ – vietnei, kur viegli nošārēt bildes.

Tur pamanīju šo:

 

 

[picapp src=”2/0/c/7/9b.jpg?adImageId=7499888&imageId=1902754″ width=”500″ height=”302″ /]

Parunāsim par varoņiem!

Par to, kas ir kas šajā reklāmu pārpilnajā pasaulē.

Paņemsim Tele2 plānu tarifu plānu “Meteorīts” un Latvijas Mobilā telefona “Vienādo.”

Pirmajā iekļautas 1500 bezmaksas minūtes Tele2 tīklā un 500 bezmaksas minūšu uz citiem tīklā. Cena 9 Ls. Pārsniedzot bezmaksas minūtes – 5 sant./min. Apskatīsim “Vienādais 20”. Tur par 20 Ls iekļautas 1000 min uz visiem (VISIEM!) tīkliem.

Tātad izvēlamies, piemēram, mani, un pieņemam, ka manā draugu lokā ir tikai LMT pieslēgumi. Tad, ja būtu paņēmis “meteorītu” un norunātu 1000 minūtes mēnesī, tad: 500 min. būtu bez maksas (bet  9Ls abonēšana), bet par nākamajām 500 jāmaksā 5 sant. x 500 min. = 2500 sant. = 25 Ls. Pieskatot klāt pamata 9 Ls, iznāk 34 Ls. Paliek pāri vēl 1500 min sarunām Tele2 tīklā, bet šajā piemērā tas nav aktuāli.

Ar LMT tas būtu 20 Ls. Par 14 Ls mazāk!

Ņemot apgriezto variantu, kurā maniem draugiem būtu ne LMT, bet Tele2 pieslēgumi un es gribētu runāt tikpat ilgi, sanāk neizdevīgāk.

Protams, saprotams, ka tie, kas gribēs tik un tā uzķersies uz kļūs par “varoņiem,” bet nedaudz žēl, ka tā!

Parēķini, Varoni, vai ir vērts būt varonim!

[picapp src=”8/c/1/2/Boris_Johnson_Invites_bc56.jpg?adImageId=7150594&imageId=6920729″ width=”500″ height=”323″ /]

Vakar apmeklēju ietekmes uz vidi novērtējuma sākotnējo sabiedrisko apsriedi, kas notika Ropažos.Apmeklētāji varēja uzdot jautājumus, kritizēt, lūgt padomus utt. Bija atnākuši arī pāris apkārtējo māju iedzīvotāji – dolomīta šķembu ieguve atklāta tipa karjerā ir diezgan pamanāma/sadzirdama/sajūtama saimnieciskā darbība. Galvenās bažas bija par grunsūdeņu pazemināšanos, kas novestu pie sausām akām un upes. Firmas pārstāvji solīja, ka akas padziļināšot un ūdens upītē plūdīs caur speciāli izveidotu sistēmu.

Tas bija sākums.

Tad nāca gūzma ar RTU Vides zinātnes studentu jautājumiem.

Kāpēc tā, kāpēc šitā?

Izveidojās paradoksāla situācijā, kurā topošie esošie speciālisti grib nolikt savus, iespējams, nākamos darba devējus. Šī brīža ekonomiskajā laikā, kurā ražošana “zeļ un plaukst” tas ir vienkārši neprāts.

Vēlāk parādījās informācija, ka turpat, Ropažos, jau darbojas līdzīga tipa uzņēmums, kura darbība norisinās gan brīvdienās, gan naktīs un praktiski bez atļaujām.Es apbrīnoju gan iedzīvotājus, gan domi, kas to tā var pieciest, neziņojot attiecīgajām instiūcijam, vai kaut vai nepiezvanot uz Bez Tabu.

[picapp src=”d/f/3/b/President_Obama_Meets_9ef6.jpg?adImageId=7118821&imageId=6963117″ width=”500″ height=”356″ /]

Spēles paliek spēles un šogad arī gribās paspēlēties.

Pirmā kārta aizvadīta šodien – un ļoti veiksmīgi. Vēl gan viena spēļu diena priekšā, bet provizoriski jau šķiet, ka pusfinālā būsim. Pa kalniem un lejām un beigās atkal kalnā. Izdevās pierādīt, kā cīnīties ar netaisnību noteikumos. Tāpat steigā sanāca izbraukt cauri galvaspilsētai divdesmit minūtēs ar sabiedrisko transportu.

Pusfinālā vajadzēs piedalīties stratēģijā/simulācijā “Prezidents.”  Pēc tās labākās četras komandas cīnīsies par Guru statusu.

Pašreiz šķiet ka izdosies. Vajadzētu izdoties!

Turiet īkšķus!

Netīšām uzsērfoju pasaulē pirmajam flašmobam – Sony Ericsson lecambumbām Barselonā. Ieinteresēja tāpēc, ka tas ir pirmais tiešsaites flash mob.

Kopumā jau šķiet, ka mūsējie flash mob ir pārāk organizēti un tiek nosūtīti tūkstošiem cilvēku – nekāda pārsteiguma efekta.

Tas būtu it kā pazudušais dēls atgrieztos noteiktā datumā vai kā dzimšanas dienas dāvanas atklāšana jau iepriekš vai, vai, vai.

 

[picapp src=”0/7/0/7/Climate_Change_Campaigners_146f.jpg?adImageId=7038781&imageId=6178319″ width=”500″ height=”333″ /]

Portālā tvnet.lv parādās ziņa: “Gada sliktākais pašmāju video – oficiāli ir kāt!” Raksta autors: Jānis Žilde. Atsauce uz to: http://www.tvnet.lv/muzika/Video/article.php?id=531110.

Tagad paanalizēšu tekstu:

Jau virsrakstā minēts: gada sliktākais pašmāju video. Turklāt oficiāli. Nav minēts ne tas, kur notikusi balsošana, ne tas, kas to ir atzinis. Manuprāt, tas ir tīri viedoklis.

Pēc neliela apraksta tekstā seko izsauciens: “Hei! Lauri! Mums arī patīk šī jaunā dziedātāja … Aiša, jā, viņas jaunais imidžs [wtf?] arī, protams.”

Burtu kopu, slengu “wtf” un izsaucienu gluži neattiecinātu uz profesionālu rakstu.

Tālāk īss dziedātājas citāts, kurā viņa piebilst, ka Lauris Reiniks ir latviešu Enrike Iglesiass, tam seko autora komentārs:  “Hei, Aija! Tik tiešām, jūs pārstāvāt pilnīgi dažādus stilus. … Enrike Iglesiass? Labs joks.”

Sasmīdināja mani raksta stils un autora domu tiešais plūdums un nodošana lasītājam.

Lai labi lasās.

[picapp src=”a/8/8/0/The_Paris_Plage_648d.jpg?adImageId=6987098&imageId=1028478″ width=”500″ height=”317″ /]

Divi lati par iebraukšanu – paredzētā iebraukšanas maksa Jūrmalā no nākamā gada, pa ko paziņojis pilsētas mērs Raimons Munkevics.

Par 2 Ls var aizbraukt uz Siguldu, labi viegli paēst (atkarīgs no daudziem faktoriem), var pat piknika soliņu un daudzas citas lietas.

Man šī maksa šķiet pilnīgi nepieņemama un pārmērīga. Jūrmalnieki deldē gan Rīgas, gan citu asfaltu, brauc pār mūsu tiltiem un nemaksā par ielu apgaismojumu, bet grib, lai iebraucēji ieripina pilsētas budžetā divas monētas sudraba krāsā.